Deuses da guerra, deuses da concórdia, deuses do comércio, deuses das danças e do entertenimento

Deuses da guerra, deuses da concórdia, deuses do comércio, deuses das danças e do entertenimento, não poderíeis entender-vos entre vós, já que os humanos já demonstraram a sua incapacidade para tal, e poupar as criancinhas a estes jogos de guerra?
É que elas podem habituar-se, e passam depois a vida em sucessivamente mais graves jogos de guerra, infelizmente muitos deles reais.
Ou... será que vocês são mesmo criados à imagem do homem, e também não se entendem?
Precisamos mesmo de um congresso pluriversal de deuses, para pôr sossego nisto.

A ideia de guerra, disfarçada de ficção cientifica, invocando o nome de Disney, made in China, com etiqueta CE, subliminarmente injetada nas crianças, 12 tiros de rajada, ou rafaga, como dizem os espanhois quando falam castelhano

"Todos os políticos são assassinos ou têm de possuir a vontade de assassinar"

Com a devida vénia ao DN e ao seu crítico de cinema João Lopes, esta citação é de Beau Willimon, argumentista da série House of cards, nos bastidores da presidencia dos USA.
Esta série deriva de outra da BBC de 1990, a partir de um romance de Michael Dobbs, conselheiro de Margaret Thatcher.
Uma das técnicas usadas no software de segurança dos sistemas processorizados de controle da sinalização ferroviária consiste em, a partir dos mesmo dados ou condições, fazer as verificações e determinar as saídas através de dois programas ou caminhos diferentes. Se as conclusões forem iguais, estará garantida a segurança da saída (acender o sinal permissivo, por exemplo).
Analogamente, sendo o pensamento de um conselheiro de Thatcher tão diferente do que penso já ter expresso neste blogue, posso concluir que é verdadeira a afirmação "Todos os políticos são assassinos ou têm de possuir a vontade de assassinar".
E disse mais, Beau Willimon: "Encontramos aqui a dramatização do que permite aos políticos fazer o indizível, seja facilitar a morte de um congressista ou mandar cem mil soldados para a guerra...As pessoas podem morrer doutras maneiras. Podem morrer de desespero. A pobreza continuada pode levar-nos ao cemitério. Feitas as contas, a política é uma indústria de vida ou morte".
Impressiona saber que as coisas podem mesmo ser assim.
Ser um crime mandar soldados australianos e neo-zelandeses desembarcar em Galipoli em 1915, mandar soldados portugueses como carne para canhão na Flandres em 1917, ou para matar e ser morto nas guerras coloniais de Salazar e Caetano. Ou telecomandar drones que matam crianças alheias à guerra.
Ou morrer de pobreza porque a escola de Chicago diz que o desemprego baixa os preços e estimula a creatividade dos empreendedores.
Ou nos corredores dos hospitais (como é possível que um secretário de Estado diga que o serviço nacional de saúde tem de obedecer à lei da oferta e da procura, quando qualquer sistema tem um tempo de reação para adaptar a sua oferta à procura; para evitar as falhas nesse período existe o conceito de reserva operacional; e existe ainda a lei de Say, que diz que diz que a oferta estimula a procura, coisa muito utilizada nas leis de tráfego, como na descompressão das pontas).
Criminosos, os políticos e os economistas que mandam reduzir os salários, as pensões, as despesas de segurança social, da educação, da saúde?

Sun Tzu, senhor e teórico da guerra

Mensagem de Sun Tzu, senhor e teórico da guerra,  à CGTP, a propósito das greves:

- "É preferível capturar o exército inimigo a destruí-lo. Travar uma centena de batalhas não é o cúmulo da habilidade. Dominar o inimigo sem combater, isso sim é o cúmulo da habilidade… A suprema arte da guerra é derrotar o inimigo sem lutar.” 

 

Mensagem de Sun Tzu ao governo e ao teóricos da produtividade e competitividade, para que não despeçam tanto:

 

-“O verdadeiro método, quando se tem homens sob as nossas ordens, consiste em utilizar o avaro e o tolo, o sábio e o corajoso, e em dar a cada um a responsabilidade adequada”.

Razões contra a guerra

Razões suficientes para se ser contra as guerras

Notícias do mundo anglo-saxónico – Março de 2010

Desejo relacionar o meu recente comentário sobre o “Hurt locker” com as notícias que vejo hoje, dos USA e do UK, os principais instigadores da guerra do Iraque, não validada pelos órgãos institucionais internacioniais, e do prolongamento do esforço de guerra no Afeganistão.
1 – A reforma da saúde nos USA
Dos USA chega o quadro da votação no Congresso sobre a reforma da saúde quando faltavam 1:56 : 213 votos a favor, 203 contra.

Felicitações , presidente Obama, e votos de sucesso para a reforma (seguro obrigatório de saúde, com comparticipação pública quando necessário).
Pode ser que isto represente um princípio muito simples: que a solidariedade distingue a espécie humana das outras.
E falo assim porque uma boa maneira de melhorar a economia e o bem estar é reduzir os gastos com a guerra.
Os adamsmithistas vociferarão que quem desconta mais ficará desmotivado porque está a sustentar quem não consegue produzir o suficiente para ter rendimentos que lhe possa pagar um bom seguro.
Mas agora a lei passa a ser assim.
Importam-se de cumprir?


Seja A o volume de rendimentos fixos e de atividade liberal que era declarado por um crente adamsmithista e B o volume de rendimentos da sua atividade liberal que ele não declarava antes da aprovação da lei.
Seja “t” a taxa ou imposto recolhido pelo fisco dos USA. O montante recolhido oficialmente era t1A.
Sobre B não há recolha direta de imposto, mas como tem um efeito multiplicador como economia paralela (lavagem de dinheiro, por exemplo), admitamos que produziu uma recolha de t1x0,1B.
Logo, o que o fisco recolhia era t1A+ t1x0,1B, ou seja, t1(A+0,1B)
Admitamos de seguida que a desmotivação da nova lei levava o adamsmithista a trabalhar menos 20% na sua atividade declarada (se não declarava a outra parte, não se iria desmotivar nessa parte por os dinheiros públicos andarem a subsidiar seguros pouco rentáveis).
Teríamos como recolha de imposto depois da lei:
t1x0,8A+ t1x0,1B, ou seja t1(0,8A+0,1B)
Vamos ver o que perdeu o adamsmithista em percentagem na transição da lei.
Situação anterior: rendimento líquido (1-t1)A+B
Situação posterior: rendimento líquido (1-t1)x0,8A+B , ou seja, (0,8-0,8 t1)A+B
Perda de rendimento do adamsmithista : (1-t1)A+B – [(0,8-0,8 t1)A+B] = 0,2A-0,2 t1A
Se a taxa for 0,3 a perda será : 0,14A
Isto é, trabalhou menos 20% na atividade declarada e teve uma diminuição de rendimento de 14%

E quanto perderá o fisco?
Situação anterior: t1(A+0,1B)
Situação posterior: t1(0,8A+0,1B)
Perda da recolha pelo fisco: t1(A+0,1B) - t1(0,8A+0,1B) = 0,2 t1A
Para uma taxa de 0,3 teremos para a perda do fisco: 0,06A
Isto é, o adamsmithista perdeu mais do dobro do que o fisco.
Será portanto uma hipótese provável que Adam Smith teria dito ao adamsmithista:
Não sejas urso, eu fartei-me de explicar que o interesse individual revertia sempre para o bem comum. Mantem ou aumenta o rendimento de A e não te importes se o respetivo imposto vai pagar o seguro do cidadão preguiçoso. Se não fizeres o que te digo, perdes mais do que o fisco.

2 – O cabo Katrine Hodge

A notícia vem do UK. O cabo Katrine Hodge é a atual miss Inglaterra. Já cumpriu a sua missão de combate no Iraque e ajuda neste momento a levantar o moral das tropas e a convencer jovens a alistarem-se no exército.
Como o “Hurt locker”.
Biologicamente, a Natureza entregou ao género feminino uma função física de preservação da espécie.

Porém o cérebro humano evoluiu e qualquer ser humano pode, independentemente do género e como explica o “Hurt locker”, criar adição pelas circunstancias da guerra e pelas endorfinas e dopaminas daí emergentes.
Fascinante, como diria Mr Spock, da nave Entreprise.
Fascinante, mas ameaçador, como ele, Mr Spock, também explicava, enquanto agia em conformidade.

.