No texto de junho de 2025 resumi algumas hipóteses para o cálculo dos mandatos de deputado por partido com base nos resultados eleitorais de maio de 2025:
https://fcsseratostenes.blogspot.com/2025/06/seguimento-da-publicacao-dos-resultados.html
Pareceu-me que para responder ao requesito de proporcionalidade na conversão dos votos em mandatos a hipótese I seria interessante. Assiste-se a inércia por parte dos partidos com representação parlamentar. Apenas o PAN apresentou uma proposta. Resta grupos de cidadãos irem tentando motivar entidades oficiais que teriam a obrigação de respeitar a Constituição, e a sociedade civil: https://www.reformarosistemaeleitoral.com/ .
Recentemente foi citado o método de Hare ou dos quocientes para maior aproximação entre o número de votos de um partido e a média geral de votos válidos por deputado eleito. Igualmente importante numa reforma do sistema eleitoral será a consideração da organização do território em NUT II: https://expresso.pt/opiniao/2026-06-04-o-centralismo-e-insaciavel--agora-sao-os-circulos-eleitorais-adb11176
Tentei calcular o número de deputados por partido pelo método de Hare para os 22 circulos atuais, para 6 circulos (Norte+Centro+Lx/Sul+Açores+Madeira+Emigração) e para um círculo único:
Através do critério de votos inúteis que não elegeram deputados concluí que a hipótese dos atuais 22 circulos pelo método de Hare aproxima mais os votos por partido da média geral, contráriamente ao método Hondt, em que diminuindo o número de círculos até 1 circulo único consegue-se uma aproximação razoável da proporcionalidade, embora inferior ao do método Hare.
Contudo, considerando a hipótese de circulos de compensação plurinominais e de 22 circulos uninominais para uma segunda câmara, é provável que seja preferível manter o método de Hondt, mas o assunto deveria ser ampla e abertamente debatido, para que Nuno Garoupa perca a razão de se ter exilado por não ter no seu país um sistema eleitoral compatível com a letra e o espírito da sua Constituição.
Cálculos com o método Hare, certamente com erros mas que não deviam impedir a sua contestação ou a sua confirmação em revisão por especialistas: https://1drv.ms/x/c/1ebc954ed8ae7f5f/IQCfZYqUqLfnTZ7tgRJOhP56ARIZlUYlkX3LZz9FqWCBwRM?e=dPx1Yh

Sem comentários:
Enviar um comentário